「迷你預算案」主要以減稅為主。當中包括減 1% 的 GST；將個人基本免額加碼至 $9,600，兩年後再加至 $10,100；小型生意入息稅減至11%；個人入息稅則減到 15%。

預算案一出爐，馬上有人跳出來評論，認定保守黨是為大選鋪路，以「派糖」來形容預算案。

一份好的預算案，是要能準確地有遠見地分配資源，以帶動政府運作，和社會發展。故此預算案的制定，既能讓市民對政府的施政方針有所了解，也是政府具體地落實政策的工具。

既然預算案是施政的工具，當然就包含了，或說是反映出執政黨的理念。
而以加拿大的政制，制定預算案也順理成章是執政黨贏取選民認同和支持的機會。
目前執政保守黨乃少數政府，藉預算案去為自己營造更好形勢乃理所當然之事。

所以對有些人未去詳細分析預算案內容之先，就剎有介事地指保守黨藉預算案為大選鋪路，彷彿發現了什麼驚世陰謀似的，我感到有點迷。
其實對這種考慮到不同層面去制定預算案的情況，根本無需大驚小怪。形容這種情況有一個更 technical 的字眼，叫做「政黨政治」。
只要政黨想贏取選民支持的私心，不要大過對社會狀況的掌握，以及國家整體利益就行了。

另一種令我有點迷的論點，就是指今次迷你預算案志在「派糖」。
依我理解，若果政府大手筆地撥款給不同的部門，不同福利系統，用以滿足社會上不同群體，令人人覺得有得分，這叫做「派糖」。
但這份迷你預算案派了些什麼？整份預算案以減稅為主導，是「還富於民」，是將錢留在市民口袋。反對黨不正是指摘政府只重減稅，沒有撥款嗎？那何來「派糖」之有？？