溫市市長 Sam Sullivan 終於宣布推動「藥品替代治療法」（Chronic Addiction Substitution Treatment，簡稱CAST）的試驗計劃。計劃是要為自願參予的癮君子提供代替洛英或可卡因等處方藥物。Sullivan宣稱，這計劃有助打擊罪案。
與此同時溫市警察局長 Jamie Graham 要求增聘65個警員，並且遞交了一份1300頁的報告，詳細說明增加人手的各項理據，更作了個簡單易明的口號：「多些警察、少些罪案」。不過 Sullivan 毫不熱衷，市政府最後只批准多請17個。

市長先生，你真的關心溫哥華的治安嗎？你真的明白問題所在嗎？

毒品氾濫其實只是溫東社會問題的其中一個具體後果。
不錯，毒品氾濫是個後果 (result)，不是原因 (cause)。原因包括貧窮問題，意識形態問題，縱容毒品等等。若不打擊毒販的活動，鏟除縱容毒品蔓延的土壤，免費派毒有何用？要打擊毒販需要什麼？要派毒搶生意？還是要警力？

CAST 真的對打擊罪案有直接果效嗎？
癮君子扑車搶劫就是為買毒品嘛，現在免費派，就不用搶錢買，扑車搶劫自然會減少喇！
事情就真是如此簡單直接嗎？
首先，就只因為要買毒品才扑車搶劫嗎？那些拿了你處方藥物的癮君子，下一步就真的自然會跟你戒毒，然後自力更新，不再涉足任何犯罪勾當嗎？
可能會有，我深盼會有，但以目前吸毒乃人權，監人戒毒乃侵權的氣候下，「派毒 --> 戒毒 --> 滅罪」這個算盤真如意地打響嗎？如果得的話，為什麼毒品注射屋不見有成效？支持毒品注射屋的人常強調，若沒有了注射屋好可能好多人會死於吸毒。別說「沒有注射屋就會有更多人死」這個立論如何成立，原本成立注射屋不是說會有效幫助人戒毒嗎？成效呢？

CAST 話就話係「試驗計劃」，之前毒品注射屋不也說是「試驗計劃」嗎？但現在已成了某些政黨和利益團體用作自命捍衛人權的政治工具。現在 CAST 一出，已有聯邦國會議員急急跳出來護航，這「試驗計劃」恐怕大有「永久保用」之勢。

還有，這 CAST 的漏洞實在不少。
例如若果有癮君子長期當糖食，納稅人就真的要永久地掏錢派糖給他嗎？
又或者有癮君子完全無意戒毒，只是一手緊就來拿，手鬆就去食海洛英，納稅人有必要貼錢滿足他嗎？幹嗎又不貼錢滿足無能力過鮑翅癮的人？
若果長期當糖食的人越來越多，開支勢必上升，市長究竟打算注入幾多納稅人的血汗錢？
市長先生，你真的想清楚了嗎？

更多有關討論:
話只說半句
能有什麼期望？
「破窗理論」與溫市東端掃毒
不如重新分區啦!
請從錯誤中學習

睇多D @ 仁仁睇新聞,
或者去養豬人都得 ^^