省新民主黨的第一個回應是：預算案未能惠及所有人。
這個話基本上次次預算案都講，可以將之視為指定的 introduction，或者「阿媽係女人」之類的普遍真理 (general truth) 亦可。

另一個新民主黨的專業見解是：減了10% 個人入息稅，令庫房少收15億，跟政府宣稱醫療系統開銷難以維持，互相矛盾。
言下之意可以是：
政府既然有空間減稅，理當也有能力撥更多錢去應付大幅上升的醫療開銷。
或者，若果不減稅，不就可以撥更多錢用作醫療開銷？！

無論哪一個意思都好，似乎都顯示新民主黨對一個政府制計預算案方面有點外行。
首先政府有盈餘，減稅以還富於民乃民意所趨。
二來一個政府做預算時，必須兼前顧後。由債務，到稅收，到蓄備；由高收入到低收入人士，各方面都要平衡，不能將所有錢放在單一議題上。今次的預算案中，增撥了8億元給BC醫療地區。目前的醫療系統開銷佔所有政府開支的42%，估計按現時的趨勢，4年後醫療開銷會佔總開支的50%。在這情況下，宣稱醫療系統開銷上升速度難以維持有什麼問題？反對黨想將醫療開支谷到總開支的80%，甚至100%嗎？！一個特定政府部門可以有這種預算案，但一個有 sense 的政府就無可能有這種 single minded 的理財態度。

BC護士工會主席 Debra McPherson 指這份有42%醫療開支的預算為推銷醫療私有化的陰謀(schemes)。她是工會阿頭，有明顯利益關係，擺明單一議題，擺明帶住有色眼鏡，說這樣的話不足為怪。
但作為一個政黨，別說要向市民證明自己有建立健全政府的能力，要做一個 make sense 的反對黨，也不可以只有這個水平的視野。