最近在亞省有一位曾在2002年協助撰寫健康報告的醫生倡議，要立法讓兒童可控告父母在家中吸煙，理由是讓子女吸入二手煙也屬「輕度虐兒」(low-grade childhood abuse)，侵害了兒童的權益。安省醫療協會也正游說政府，立法禁止父母在私家車上吸煙。

保護兒童在家中或車上免受二手煙之害，訴求合理，但訴諸立法可行嗎？

試想有日爸爸在家中抽煙，兒子馬上從枕頭底拿出法庭的禁煙令，勒令他立刻停止吸煙，並且致電律師商討控告事宜。
爸爸亦不甘示弱，以屋企乃私人範圍作理據，也找來律師入稟控告兒子侵犯人身自由。
兒子反擊，要求法庭將屋企內客廳，廚房，廁所，後園，車廂等地方劃作「公眾地方」。只有爸爸的睡房屬私人範圍，可以抽煙，但就必須安裝抽氣系統，以免有煙從房中冒出。
爸爸於是再入稟法庭，指既然客廳，廚房，廁所，後園等地方屬「公眾地方」，所有使用者都有同等的法律義務去維持地方運作，要求兒子繳交使用費和分擔家務。並且請律師草擬一份附例，當中列明使用者的權利，義務，和各項守則。
如此這般，沒完沒了...

有時覺得加拿大社會好奇怪，可能是被某種意識形態拑得太緊。一切問題都只會從高舉人權，爭取權益的角度出發，然後訴諸法庭，以對立性的手段處理。結果有的問題似乎是擺平了，但深層的矛盾和困難仍然存在。而在不斷將問題對立化的過程中，多少細緻而複雜的關係被傷害了，連溝通和對話的空間也被窒息了。

更多有關討論:
加拿大特色的解決方法
雙重標準之嫌