讀過此書的人就知道，這是一本存在地探討人生的著作。"Seducer"一字在書中有其意義 ("...he (the Aesthete) lived much too intellectually to be a seducer in the ordinary sense."...如果你明白的話)，齊克果也無意以性暗示谷銷路，只是有人心邪，以為是以為是什麼艷情小說，所以賣出了一點成績。

"Sex Sells"大概古今通用，商人也樂於活用這手法，但究竟社會容許這手法作促銷的範圍在哪裡？

新一期的Maclean's題目為"Why are we dressing our daughters like skank?"探討近年女童的衣著趨勢。
其實只要你稍有留意一下廣告，童裝的櫥窗，甚至街上的女孩子，不難發現現在女童的衣服成熟得驚人。一個6歲左右的小女孩，會戴通花厘士bra，迷你裙，魚網絲襪，牛仔褲pat pat的位置大大隻字寫住"JUICY"。
專欄作家Celia Rivenbark不客氣地指這些「童裝」根本就是將女童裝扮成妓女，艷舞女郎。一個10歲不足的小女孩，哪來錢買這些艷裝？答案很明顯。所以Celia呼籲家長買衫給囡囡時要負責任一點，用下個腦，不要將囡囡裝扮到讓人家佔盡便宜。如果囡囡盲目跟風，父母要識say no。

不錯，社會複雜，為商者不乏無良份子，做父母真係要醒少少。
但這種風氣可能反映一個更嚴重的社會現象，就是在今日的社會裡，大家對性開放越來越不敏感，以致商人可無所不用其極的去運用"sex sells"這金科玉律，不斷將底線推低。
只要像翻開一些年青人雜誌，會發現廣告中十個有八個，不管是賣波鞋還是T恤，都有性暗示，甚至性挑逗的成份。
行mall留意一下櫥窗，海佈男模一般都密密實實，女模則多數衣不稱身，不是扯低胸口，就是拉高短裙。彷彿告訴人買衣服的目的不是穿，而是除(我奇怪為什麼沒有女權分子提出抗議...)
那些女性內衣專門店外的海佈，不單size超大，女模的上圍也很偉大，肉體橫陳，意態撩人 (我有時真搞不清這些店是想吸引男人還是女人入內？)
那些以小學初中學生為目標的娃娃公仔,個個濃裝艷抹,露bra帶,露底邊已是指定動作,連40吋美腿的Barbie都要靠邊站。
小男生喜愛的電玩、漫畫中的女角造型，性感幾乎是必然的設定。
有些MTV的勁舞動作，幾乎跟性愛動作沒有兩樣。早前在網上看過一段名為「現代妓女」的短片，內容基本上是將近期最流行的MTV剪輯在一起。老實說，那些女星的舞姿，真的很貼題。

Sex sells就是這樣的無所不在，兒童在這樣的現象中成長，能辨別出美麗與性感，甚至色情的分別嗎？
在這種文化戰中，父母實在有必要打醒精神，助兒女建立不跟風的品格。

更多有關討論：
未盡全力的保護

友好結連：
駛唔駛咁情慾？

睇多D @ 仁仁睇新聞,
或者去養豬人都得 ^^