恕我愚昧（對設計），可唔可以具體啲講出香港嗰啲嘅失敗之處，同埋Emily Carr嘅成功之處？（我唯一係覺得個女仔笑口騎騎吸引唔到我去讀囉）

很簡單，香港的那幾張能引起你的興趣嗎？相反，溫哥華代表有令你有《型》的感覺嗎？

Commercials in Hong Kong are trying to bombard you with a big slot of information, so you'll thinkg they are teaching a lot of stuffs, and you'll think it's really worthwhile to take those course...

Is it really? not necessarily...

我的感覺是'香港代表'充滿資訊,非常熱鬧,資料迎面而來.'本地代表'是清雅休閒,朴素簡單. 其實各自各精彩, 各自代表當的地文化特色.香港是一個鬧哄哄的地方,人頭湧湧.各類信息滿天飛.溫哥華是個有山有水的地方,生活步伐比較閑暇.問題是:在溫哥華學到的設計概念,能否在香港發揮和被接受.相反地,如果是在香港學成番黎的,那套設計概念能否適合溫哥華的文化特色.

i like that hand thing - not the whole poster, though.

say what you will about hk entries but that squiggly hand thing is pretty rad in my opinion.

我看我還是正經講一講這幾張poster的design。

第一張的手可能很搶鏡，但卻與招生的主題毫無關係，犯了Communication的大忌。而且，headline太細，不夠明顯。

第二張其實在幾張中算不錯，清楚，鮮明，有層次有條理，但作為設計學院的招生poster，我會期望有多些surprise和高一點的wow factor。

第三張的最大問題是混亂，花多眼亂，並不能將資訊清楚顯示。用上了具中國色彩的圖案，是想表達他們的program富有中國特色嗎？又不見得。這又是visual communication的大忌。

第四張的問題是太悶，無style。太90's。

第五張右邊的那舊標題其實幾靚，但scale不對，唔大唔細，同poster上其他elements並無交流，變成好似縮在一角似的。

至於本地代表，簡單，順眼，清楚，型。

香港也有許多好design，或許我不應一竹篙打一船人。但以design比design，作為設計學院的招生poster，這些就不算上乘。

觀點清析,角度專業. 上了設計學理論保貴的一課,茅塞頓開.